…Мне вполне ясна позиция Японии, которая не подписала «Стальной пакт» с союзниками по «Антикоминтерновскому пакту» только из-за расхождения по пункту о военном участии Японии в войне с Англией и Францией. Японцы считали, что с Советской Россией они будут воевать в любом случае, а вот с западноевропейскими державами влезать в конфликт не хотелось. Расчёт прост – за СССР никто не вступится…
>Япония и с американцами начала войну только тогда, когда увидела, что Соединённым Штатам никто не поможет – Франция разгромлена в 1940 году, Англия с 1940 года отсиживается на островах, Советский Союз в тяжелейшем положении с июня 1941 года. Самоуверенные самураи горазды были воевать, но только на один фронт.
Риббентроп со своими японскими и итальянскими коллегами после подписания «Антикоминтерновского пакта»
А как они были уверены в достижении победы над « Советами»!
По этому поводу В. Молодяков в книге «Несостоявшаяся ось: Берлин-Москва-Токио» приводит следующие факты:
«…Противниками (со стороны Японии) военно-политического союза со взаимными обязательствами…было включено принципиальное положение о нейтралитете Японии в случае войны её партнёров только с Великобританией и Францией…
Реакцией Берлина и Рима на последнее решение Токио было полное разочарование.
22 мая (1939 года, то есть Япония в Монголии уже десять дней воюет с СССР) в столице Рейха Риббентроп и Чиано подписали долгожданный договор о дружбе и союзе, получивший торжественное название «Стального пакта».
Напомню его содержание:
…Статья третья.
Если вопреки пожеланиям и надеждам Договаривающихся Сторон дело дойдёт до того, что одна из них окажется в военном конфликте с другой державой или с другими державами, то другая Договаривающаяся Сторона немедленно выступит на её стороне в качестве союзника и поддержит её всеми своими военными силами на суше, на море и в воздухе…
…Статья пятая.
Договаривающиеся Стороны обязуются уже теперь в случае совместного ведения войны заключить перемирие или мир лишь в полном согласии друг с другом…»
Хочу спросить:
«Если Германия и Италия, настаивая на подписании договора, были готовы воевать на стороне Японии с СССР, то не является ли «дипломатическим прорывом» подписание через три месяца (а война-то с Японией ещё продолжается!) мирного договора с Германией 23 августа 1939 года, чтобы избежать «войны на два фронта», пагубной для, воюющей одновременно с двумя странами, державы?»
Трофеи, захваченные советско-монгольскими войсками в районе реки Халхин-Гол (1939 г.)
Маршал Монгольской Народной Республики Чойбаласан беседуют с бойцами (район реки Халхин-Гол, 1939 г.)
Здесь давайте вспомним и сопоставим ещё несколько любопытных фактов.
Накануне начала Второй мировой войны, буквально в последнюю предвоенную неделю, Германия приостановила военные приготовления, и это совпало по времени с двумя событиями в дипломатической европейской жизни.
Первое – это ратификация польско-английского договора о взаимообязательствах при отпоре агрессору и второе – заявление правительства фашистской Италии о невмешательстве в возможную войну между Германией и Польшей.
Второй пункт нам интересен потому, что, благодаря ему, мы можем сделать вывод о том, что пакт Тройственного союза Берлин-Рим-Токио фактически перестал существовать. А договор Италия-Германия («Стальной пакт») «дал сбой».
И начало этому положили усилия советской дипломатии в расшатывании блока агрессоров, в том числе и тем, что 23 августа был подписан договор о ненападении с Германией, хотя, (я повторюсь), Япония, то есть союзница немцев воевала в это время с Советской Россией.
В.М.Молотов, И.В.Сталин и немецкие дипломаты в Москве на переговорах (23 августа 1939 г.)
И.В.Сталин и И.Риббентроп (23 августа 1939 г.)
Подписание договора о дружбе и границе с Германией (28 сентября 1939г.)